研究机构Xangle发现,美国三分之一的抽样散户投资者感到自己被首次发行的硬币“欺骗”,或者这些项目隐瞒了他们的信息。


值得注意的是,Xangle的调查是小规模的,基于600位在2017年至2020年10月之间的某个时间投资了ICO的受访者。接受调查的大多数(44%)年龄在25至44岁之间,其中女性比男性多58%。 
在此基础上,Xangle认为“没有像典型的ICO投资者那样的东西”,尽管它没有对调查方法和受访者的选择提供更多见解。 
但是,Xangle确实指出,接受调查的散户投资者并不局限于那些受早期ICO热潮追赶的投资者。只有22%的受访者于2017年首次投资,而35%的人于2018年首次投资,2019年为26%,2020年为9%。
大部分受访者(46.7%)投资的金额很小,不到1000美元。在此之后,相当一部分投资者(29.2%)投资于1001美元至10000美元之间。近8%的投资在10001美元到20000美元之间。
非正式的关系和口碑在这些投资者的决定中扮演了非常重要的角色:45.7%的人表示,无论是朋友,家人还是同事都是他们选择投资的ICO的信息来源。此后,媒体报道,论坛和社交媒体网站分别为15%,19.2%和17.7%的投资者提供信息。
将近55%的受访者投资ICO是因为他们看到了潜在的投资回报而受到了激励; 23%的受访者之所以这样做,是因为他们相信项目背后的想法,而17%的受访者是因为他们想了解更多有关背后的技术加密。
调查中一个不变的主题是,投资者认为他们没有对该项目进行足够的研究,近56%的人表示,他们将来会再次投资ICO,但会更彻底地调查发行的产品。接近33%的人认为ICO故意欺骗或隐瞒了他们的信息。另有17%的人回答说他们“不知道”,这意味着他们仍然没有足够的信息来回溯评估ICO是否具有误导性或欺诈性。 
这些统计数据也许可以解释这一事实,即54%的受访者认为ICO运营商应对发现欺诈性项目承担刑事责任。 
在问题的五个定义的答案中,“什么阻碍了加密?” 关于信息和监督问题的三个答案;27.5%的受访者表示缺乏对加密功能及其总体运作的认识;23.7%指出监管不足;另有14.5%的人表示ICO披露缺乏透明度。

今年早些时候,Cointelegraph刊登了一篇题为“ ICO的死亡”的文章,指出在该行业最初的2017年繁荣之后的几年中,美国监管机构在代币发行领域的作用和影响越来越大。



发表评论 已发布 0

还可以输入 800 个字
 
 
评论 打印