关于近日比特币网络被「双花」的传言,市面上流传着太多令人震惊的错误信息,正本清源:那不是双花,仅仅是一次常见的「费用替代」交易。
1、关于昨天比特币网络到底发生了什么,以及是否有资金被「双花」,市面上流传着太多令人震惊的错误信息(由媒体添油加醋)造成。我在这里解释一下您需要知道的一切。

2、在 1 月 18 日,一名用户广播了一笔费用非常低的交易。
当用户付的费用过低时,他们的交易就被卡住了,因为矿工可以选择获利更多的机会。
这位用户现在有两个选择:
a)等到费用水平下降
b)告诉矿工他们将增加付费

3、对已广播交易增加费用的最流行方法是通过「费用替代」 (RBF) 交易。
简而言之,RBF 是对原始交易的复制和粘贴,只是提高了手续费,并且明确地指示矿工支持新交易。

4、在这位名声大噪的用户广播原始交易将近一天之后,矿工没有将原始交易写入区块。
因此,用户决定在 19 日发布 RBF,提高了其手续费用……但是,还不够高!
交易再次被卡住了……

5、几个小时后,用户决定通过第二次 RBF 再次提高费用!
这次用户支付了足够的费用。

6、因此,回顾一下,用户总共广播了 3 个交易:
1) 12 月 18 日 UTC (手续费为 1 sat / b)
2) 12 月 19 日 21:22 UTC (手续费为 9.4 sat / b)
3) 12 月 20 日 00:32 UTC (手续费为 14.3 sat / b)
这就是事情变复杂的原因

7、大约在 UTC 上午 1:18,比特币区块链分为两个版本,这是完全正常的情况,这是比特币工作原理的一个基本部分。
发生这种情况时(每月 1 次以上),矿工需要集中处理单一版本的事件,这通常需要大约挖 1 个区块的时间,大约 10 分钟。

8、但是……当用户广播第三笔交易时,费用水平已经稳定下来,而比特币区块链当时分裂了:
—一位矿工为其链条版本选择了第一笔(低费用)交易
—另一名矿工选择了第三笔交易(费用最高的 RBF 交易)

9、RBF 的问题是它们是完全可选的。矿工决定选择哪笔交易。
在这种情况下,它看起来可能有点像是恶意的「双花」,但这是完全正常的事件。

10 、比特币区块链在 1 个区块的时间段内出现了分裂(再强调一次,这是正常情况),但一个分支中处理较低费用那笔交易的矿工最终胜出。
需要知道的重要一点是,是的,同一笔交易可能存在不同版本,但最终仅接受 1 个交易。

11、推特用户 @0xB10C 利用 @coinmetrics data 做出了有关该事件的时间线,可以帮助大家了解具体情况:

12、在强调一次,旧区块中的 RBF 只是正常情况。 没有理由吓尿了。不存在通胀,也没有真的确认「双花」。外界只是大量传播无知和错误信息。

13、而这些流言蜚语正是对加密媒体的警钟。

14、再加上一条澄清证据:@BitMEXResearch 通过 forkmonitor.info 和 txstats.info 比特币社区做出了惊人的贡献
他们对所发生事情的描述是准确的。不幸的是,他们的帖子被严重歪曲为操纵市场的诱饵…

15、请务必查看 @hasufl_s 有关此事的优秀文章(不知道我当时为何没有看到),其中详细介绍了所发生的事情:
https://insights.deribit.com/market-research/was-there-a-bitcoin-double-spend-on-jan-20-2021/

发表评论 已发布 0

还可以输入 800 个字
 
 
评论 打印