“这些照片,人人都能复制,你告诉我这有什么价值?”
这类话语是我和初识NFT的朋友聊天时,几乎每次都被问起的。虽然这是一个简单的问题,但是这么多人问的话,我就单独写一篇来解释吧。
一个艺术家A画了一幅画,纯线上的,“谁都能复制的像素”。A把这幅画铸造成一个NFT,通过可信渠道公开声明这件事,比如在twitter上用自己的账号说一下,喜欢这幅画的人买下这个NFT,就等于拥有了这幅画的所有权。
没有NFT的人也可以拥有这幅画对不对?没错,毕竟这幅画只是网络上的数据,随便复制。但是,这幅画的所有权,已经等同于对应的NFT了。
这就是最tricky的地方了。为什么这幅画的所有权变成了那个NFT?
仔细想想,一幅画的所有权是一个非常虚的概念,尤其这幅画是纯线上的时候。就算你有一幅画的版权,你要怎么证明这一点呢?
NFT是一个简单的解决方案。一幅画最初的所有权当然是属于创造它的艺术家,他把这幅画铸造成NFT,并在可信渠道公开宣布之后,就把这幅画的所有权转移到了这个NFT身上。如果所有权是作品的灵魂,这一步就是移魂大法。
移魂大法的精髓,就是要在可信渠道公开宣布,艺术家用自己的声誉担保,完成了艺术品所有权的转移和认证,从此以后这个token就成了艺术品的灵魂,网上的那副画,不管多少人复制多少份,都是没有灵魂的躯壳。
谁拥有token,是非常好确认的,一切都在链上有记载,最初的移魂操作通常也能保存。如此一来,线上作品的所有权就好确认了。
给别人解释NFT的价值,很多时候会让我想起比特币。也许现在你已经习惯了比特币是有价值的,但是在几年前,大部分人就是不信,他们站在门口,就是不愿意推开门进来,哪怕那扇门一推就开。
不过没关系,过去三周,我和好几位艺术家聊过NFT,他们的态度让我挺意外,虽然他们并不懂区块链技术,但是愿意来尝试NFT,探索新的玩法。在买家这一侧,连我这种粗人,也会被一些艺术品触动,有买的冲动。如果有圈外的知名IP进场,买家只怕会大爆炸。
供给和需求都有了,NFT的巨轮才刚开始转动,拉长时间看,我们都会被碾过。

发表评论 已发布 0

还可以输入 800 个字
 
 
评论 打印