链上活动和价值结算急剧下跌，市场走向仍不明朗。
无论是价格走势，还是链上交易和价值结算的需求，比特币市场都经历了相对平静的一周。过去的这一周，比特币在39,242美元的高点和34,942美元的周低点之间，窄幅波动。
与此同时，在比特币和以太坊协议上，活跃用户的链上活动、结算量和交易费用，均已回落至2020年和2021年初的水平。从当前市场结构来看，未来走势尚不明朗，因而内存池的拥堵情况已基本消除。
内存池不再拥堵
牛市的一个特点是，对链上交易、价值结算的需求都会上升，而且加入区块的紧迫性也会增强。最终结果便是，活动、交易量和优先费用均飙升。这是投资者需求增加的结果，也会刺激老手用更高价格卖出比特币。尤其是在过去的这一周里，链上需求的增长明显放缓，一些链上指标也出现明显回落。
自2021年1月以来，比特币活跃地址数一直维持在每天约115万的水平，与2017年的峰值持平。需要注意的是，在2017年，这个水平仅维持了几天，然后便在第一次大抛售中下跌超33%。而在当前周期，这种高水平的链上活动则维持了5个月。
在最近的市场崩盘中，比特币网络的活跃地址数减少，从最近的高点下降了18%，跌至94万左右。今年的下降幅度约为2017年的一半，这表明尽管链上活动有所放缓，但与上一个周期相比，目前的市场存在更多需求（或者可能还有进一步扩大……）。
活跃地址数量实时图表
活跃实体的数量也有所回落。链上的独特实体从37.5万的高位回落到25万左右，再一次与2017年底至2018年的情况保持一致。因为随着价格下跌，用户对该资产的兴趣会随之减弱。
“实体”和“地址”之间的主要区别在于，我们使用了聚类算法，以此确定单个实体（如交易所、矿工或常规聚合器）何时可能拥有多个地址，从而提供更准确的独特“用户”视图。
活跃实体数量实时图表
过去两周，由比特币网络结算的总转账量（以美元计）大幅下降65%。变更调整后的转账量从每天430多亿美元下降到每天150亿美元。同样地，2017年大跌后，链上结算量在3个月左右下降了80%，这也是唯一一次可与之相比的事件。
变更调整后的转账量（以美元计）
然而，并不是只有比特币的链上活动遭遇暴跌。以太坊转账量（以美元计）在过去两周下降超60%。与之相当的另一次事件便是发生在2018年了，且状况更为惨烈，大跌95%。但这种需求的低迷是暂时的，抑或是对未来的预示，则有待观察。
ETH转账量实时图表
随着对链上交易的需求下降，比特币和以太坊网络上的平均交易费也同样减少了。在4月和5月，平均交易费用达到历史新高，且短期内在两种协议上均飙升60多美元。目前，两个网络的平均费用现已恢复到2020年中期的水平，即大约3.50美元至4.50美元的范围。
从几乎所有的链上活动指标来看，最近一个月均出现了历史性的大幅下降。由价格新高所带来的链上经济繁荣已经消失，内存池几乎全部清空，对交易和结算的需求也随之减弱。
BTC vs ETH平均交易费用对比图
供应动态
在过去的一个月里，共有16.07万BTC从非流动状态回到了流动性循环中。而这些曾被我们划为非流动性状态的比特币，在再次流入市场后，便提供了间接供应量的衡量标准。
对节点而言，重要的是，自2020年3月以来，在从流动状态转变为非流动状态的比特币中，这16.07万枚仅占22%。这意味着，在过去的14个月里，有74.4万枚BTC被冷藏。尽管最近出现波动，但其中78%的比特币仍未转移。
在整个5月份，BTC余额非零的地址总数有所下降，总共减少了120万。与下降超60%的交易需求和其他活动指标不同，同比特币价格新高时相比，非零地址数（实际上卖出了所有的比特币）仅下降3%。而在2017年的峰值时期，近四分之一的地址卖出了比特币。两者相比，当前的确只是一个相对较小的净变化。
这确实表明，市场的某些部分正在从拥有的地址中卖出全部比特币，这意味着该部分市场的信念发生了转变。
余额非零地址数量实时图表
我们可以比较两个版本的“花费支出利润比”（SOPR）指标，可以看到大多数花费比特币的人有以下特点：
a）实现了损失；
b）由短期持币者花费。
我们用SOPR 的一些初始点来解释下图：
* SOPR值表示市场已实现利润 （>1.0）或损失（<1.0）的大小。更大的峰值/低谷意味着更大的已实现利润/损失。
* aSOPR变量涉及了整个市场。它过滤掉了生命周期小于1小时的中继交易（无经济意义），以此改进指标。
* STH-SOPR变量仅包含卖出时间小于155天的比特币，以此捕获新入场的投资者，并过滤掉长期持币者。
下图比较了aSOPR（整个市场减去中继交易）与STH- SOPR（仅限新入场者，注：STH为短期持币者）。我们可以看到的是，两者均低于1.0，因此消费者在整个市场上实现了总体损失。但是，需要注意的是STH-SOPR远低于aSOPR。这表明新入场者的实现损失幅度远大于市场平均水平。aSOPR指标接近1.0，则表明长期持币者的实现利润，或多或少地被短期持币者的实现亏损所抵消。
aSOPR和STH-SOPR对比图表
长期持币者（LTH）所持供应量开始加速上升。LTH状态的门槛是休眠155天的UTXO（未花费交易输出）。因此，下图主要描述了在2020年末至2021年1月3日之间购买比特币、且尚未花费的投资者们。
在经过一段时间的LTH分散代币后，随着比特币从1万美元涨至6.4万美元，LTH供应的净变化现在处于稳固的上升趋势（HODLing行为）。再一次，我们可以看到这种分形类似于 2017年底的牛市和2018年初的熊市。这个分形描述了LTH停止消费、开始重新囤币的拐点。
LTH（长期持币者）持仓变化实时图表
LTH现拥有1090万枚BTC，占流通供应量的58%以上。值得注意的是，与2017年峰值时相比，现在的LTH所持有的BTC多出230万枚（占流通供应量的8%）。
一个直观的现实由此突显。更高的币价需要更多的资本流入市场，来维持牛市趋势。这还表明，如果没有资本流入需求，那么就没有多少比特币可以进入当前或宏观市场。
LTH供应实时图表
DeFi链上活动放缓
链上活动的放缓自然不仅限于比特币和以太坊。上个月，COMP、AAVE、UNI 和 YFI 代币的总链上活动也有显著下降，例如转移次数（顶部）和转移价值（以美元计）（底部）。这些指标虽然简单，但相当有效，可以作为衡量大众投资者情绪的高级指标，并且可以很好地反映价格趋势。
DeFi指标实时图
最后，我们可以看到Uniswap的日交易量自5月中旬达到峰值以来下降了28%，这表明用户们对代币的需求放缓。而Uniswap 的日交易次数也已恢复到每日16万笔的日常水平。
无论是价格走势，还是链上交易和价值结算的需求，比特币市场都经历了相对平静的一周。过去的这一周，比特币在39,242美元的高点和34,942美元的周低点之间，窄幅波动。
与此同时，在比特币和以太坊协议上，活跃用户的链上活动、结算量和交易费用，均已回落至2020年和2021年初的水平。从当前市场结构来看，未来走势尚不明朗，因而内存池的拥堵情况已基本消除。
内存池不再拥堵
牛市的一个特点是，对链上交易、价值结算的需求都会上升，而且加入区块的紧迫性也会增强。最终结果便是，活动、交易量和优先费用均飙升。这是投资者需求增加的结果，也会刺激老手用更高价格卖出比特币。尤其是在过去的这一周里，链上需求的增长明显放缓，一些链上指标也出现明显回落。
自2021年1月以来，比特币活跃地址数一直维持在每天约115万的水平，与2017年的峰值持平。需要注意的是，在2017年，这个水平仅维持了几天，然后便在第一次大抛售中下跌超33%。而在当前周期，这种高水平的链上活动则维持了5个月。
在最近的市场崩盘中，比特币网络的活跃地址数减少，从最近的高点下降了18%，跌至94万左右。今年的下降幅度约为2017年的一半，这表明尽管链上活动有所放缓，但与上一个周期相比，目前的市场存在更多需求（或者可能还有进一步扩大……）。
活跃地址数量实时图表 活跃实体的数量也有所回落。链上的独特实体从37.5万的高位回落到25万左右，再一次与2017年底至2018年的情况保持一致。因为随着价格下跌，用户对该资产的兴趣会随之减弱。
“实体”和“地址”之间的主要区别在于，我们使用了聚类算法，以此确定单个实体（如交易所、矿工或常规聚合器）何时可能拥有多个地址，从而提供更准确的独特“用户”视图。
活跃实体数量实时图表 过去两周，由比特币网络结算的总转账量（以美元计）大幅下降65%。变更调整后的转账量从每天430多亿美元下降到每天150亿美元。同样地，2017年大跌后，链上结算量在3个月左右下降了80%，这也是唯一一次可与之相比的事件。
变更调整后的转账量（以美元计） 然而，并不是只有比特币的链上活动遭遇暴跌。以太坊转账量（以美元计）在过去两周下降超60%。与之相当的另一次事件便是发生在2018年了，且状况更为惨烈，大跌95%。但这种需求的低迷是暂时的，抑或是对未来的预示，则有待观察。
ETH转账量实时图表 随着对链上交易的需求下降，比特币和以太坊网络上的平均交易费也同样减少了。在4月和5月，平均交易费用达到历史新高，且短期内在两种协议上均飙升60多美元。目前，两个网络的平均费用现已恢复到2020年中期的水平，即大约3.50美元至4.50美元的范围。
从几乎所有的链上活动指标来看，最近一个月均出现了历史性的大幅下降。由价格新高所带来的链上经济繁荣已经消失，内存池几乎全部清空，对交易和结算的需求也随之减弱。
BTC vs ETH平均交易费用对比图 供应动态
在过去的一个月里，共有16.07万BTC从非流动状态回到了流动性循环中。而这些曾被我们划为非流动性状态的比特币，在再次流入市场后，便提供了间接供应量的衡量标准。
对节点而言，重要的是，自2020年3月以来，在从流动状态转变为非流动状态的比特币中，这16.07万枚仅占22%。这意味着，在过去的14个月里，有74.4万枚BTC被冷藏。尽管最近出现波动，但其中78%的比特币仍未转移。
在整个5月份，BTC余额非零的地址总数有所下降，总共减少了120万。与下降超60%的交易需求和其他活动指标不同，同比特币价格新高时相比，非零地址数（实际上卖出了所有的比特币）仅下降3%。而在2017年的峰值时期，近四分之一的地址卖出了比特币。两者相比，当前的确只是一个相对较小的净变化。
这确实表明，市场的某些部分正在从拥有的地址中卖出全部比特币，这意味着该部分市场的信念发生了转变。
余额非零地址数量实时图表 我们可以比较两个版本的“花费支出利润比”（SOPR）指标，可以看到大多数花费比特币的人有以下特点：
a）实现了损失；
b）由短期持币者花费。
我们用SOPR 的一些初始点来解释下图：
* SOPR值表示市场已实现利润 （>1.0）或损失（<1.0）的大小。更大的峰值/低谷意味着更大的已实现利润/损失。
* aSOPR变量涉及了整个市场。它过滤掉了生命周期小于1小时的中继交易（无经济意义），以此改进指标。
* STH-SOPR变量仅包含卖出时间小于155天的比特币，以此捕获新入场的投资者，并过滤掉长期持币者。
下图比较了aSOPR（整个市场减去中继交易）与STH- SOPR（仅限新入场者，注：STH为短期持币者）。我们可以看到的是，两者均低于1.0，因此消费者在整个市场上实现了总体损失。但是，需要注意的是STH-SOPR远低于aSOPR。这表明新入场者的实现损失幅度远大于市场平均水平。aSOPR指标接近1.0，则表明长期持币者的实现利润，或多或少地被短期持币者的实现亏损所抵消。
aSOPR和STH-SOPR对比图表 长期持币者（LTH）所持供应量开始加速上升。LTH状态的门槛是休眠155天的UTXO（未花费交易输出）。因此，下图主要描述了在2020年末至2021年1月3日之间购买比特币、且尚未花费的投资者们。
在经过一段时间的LTH分散代币后，随着比特币从1万美元涨至6.4万美元，LTH供应的净变化现在处于稳固的上升趋势（HODLing行为）。再一次，我们可以看到这种分形类似于 2017年底的牛市和2018年初的熊市。这个分形描述了LTH停止消费、开始重新囤币的拐点。
LTH（长期持币者）持仓变化实时图表 LTH现拥有1090万枚BTC，占流通供应量的58%以上。值得注意的是，与2017年峰值时相比，现在的LTH所持有的BTC多出230万枚（占流通供应量的8%）。
一个直观的现实由此突显。更高的币价需要更多的资本流入市场，来维持牛市趋势。这还表明，如果没有资本流入需求，那么就没有多少比特币可以进入当前或宏观市场。
LTH供应实时图表 DeFi链上活动放缓
链上活动的放缓自然不仅限于比特币和以太坊。上个月，COMP、AAVE、UNI 和 YFI 代币的总链上活动也有显著下降，例如转移次数（顶部）和转移价值（以美元计）（底部）。这些指标虽然简单，但相当有效，可以作为衡量大众投资者情绪的高级指标，并且可以很好地反映价格趋势。
DeFi指标实时图 最后，我们可以看到Uniswap的日交易量自5月中旬达到峰值以来下降了28%，这表明用户们对代币的需求放缓。而Uniswap 的日交易次数也已恢复到每日16万笔的日常水平。
继续阅读与本文标签相同的文章
-
中国银联五一献礼，线上线下联动打造支付便利新体验
2024-04-27栏目： 7x24快讯
-
揭秘，抹茶交易所的幕后玩家
2020-08-13栏目： 7x24快讯
-
公告精选︱迈瑞医疗：一季度净利增22.9%至31.6亿元，国际三大业务线均实现快速增长；云南白药：一季度净利润17.02亿元 同比增长12.12%
2024-04-27栏目： 7x24快讯
-
最近身边用抖音支付的越来越多了，它安全可靠吗？
2024-04-26栏目： 深度
-
Web3广告奖励平台Everyworld为何能受到多家顶级VC的青睐
2024-04-24栏目： 资讯
发表评论 已发布 0 条