“被黑”我打了引号,是“被黑”还是“黑化”,留给投资者自去评说。本文不做任何道德评判。

昨天看了一部剧,里面有一个情节很棒。讲得是2008年经济危机华尔街大面积裁员,负责通知被裁人员的HR认为是她老板这些做资本的人把实体产业也拉下水了。老板对她讲了下面这段话:

物质世界它本身就是一个循环,成、住、坏、空,经济像生命一样,有高潮有低谷,优胜劣汰从未停止,资本并不能改变这个循坏,错的不是资本,是人的欲望。资本就是秃鹫,看谁先倒下就吃谁的肉,秃鹫在天空中盘旋,灵敏的发现哪个生命体即将倒下,扑上去就吃它的腐肉,如果是你,你会倒下吗?淘汰烂掉的,倒逼企业又不能倒,它就只能往前走,变得越来越强大,你如何评价这样的秃鹫?

事件本身

从9月份起凤凰网区块链连发了几篇文章,大概都是这样的:

链接我就不放了,百度很容易搜到。大意是说比特儿这么多年坏事儿没少干。

比如创始人韩林不像火币的李林、币安的赵长鹏、OK的徐明星那样敢于抛头露面。到底是低调还是为跑路做准备?

比如Gate还是比特儿的时候,早期的那些年干过的一些不那么光彩的事儿。截图、数据都上了。

比如自4月22日开启的IEO至今,Gate首发项目共有9个,其中CNNS、DILI的发行团队币世界、D社被立案;DREP、BKC、MBL、VIDY、KGC遭遇不同程度的砸盘暴跌。Gate联合项目方割韭菜。不顾投资者死活。

等等。。。

Gate的CMO,微博号Gate的酒儿也做了回应。

这种时候我开始理解为什么每个交易所都需要一个美女代言了。币安有何一,OK有九妹,Gate有酒儿,火币的叫什么来着,一时忘记了。好像七爷发声多点。回应这种事,美女来做似乎自有优势。

中国有句古话,源远流长却又经久不衰的至理名言:公说公有理,婆说婆有理。

我们再去看看外围的一些声音。

有博文这样说道:

GT在这样的行情下,就那么几个小时,就爆仓了一百多亿人民币的仓位,可谓是遍地哀嚎,一片惨状。但是出来提出要给予爆仓用户一定补偿的,似乎只有Gate吧?所以我觉着,这事儿还是办的不错的。

公告是这么说的:

补偿的是图中红框部分爆仓的这一部分用户:

Gate这边的酒儿目前还在统计GT爆仓的名单,事情在按部就班进行中。

真相如何?

真相真的重要吗?

科学的态度是求真,然而生活中大大小小的事儿有几个是关于科学的呢?连整个投资都是感性的,市场里万千个情绪者的博弈,总想变得更理性一点,然而在最关键的时刻,理性却总是败给感性。

我和Gate的关系是我在那里存了0.1个比特币的理财,10天日化0.02%。再没有其他。

我顺便把它们的其他理财产品也与其他交易所对比了一下。

比如EOS、USDT等,基本都是日化0.02%,我特意算了一下,比放在火币矿池划算。这也是我关注此事的原因,本来打算把钱包里的EOS转过去一些,现在看来要斟酌数量了。

这件事情对我来说的意义不是真相是什么,而是提醒我对于所有的中心化交易所都应该保持警惕,币安、火币、Okex这一路走来也经不起细扒啊。

真相是什么?

正如文章开头那位华尔街资本家的那段话,错的从来都是人的欲望。

开交易所是干嘛的?赚钱的。你投资干嘛来了?赚钱的。你为什么要割韭菜?我没有割,你怎么不说谁谁谁,它那才叫割好吗?我不说别人就说你。那我也问问你,你开车在马路上,别人都在加队超车,你不加你就迟到了,迟到就扣工资了,你加吗?这不能成为你加队的理由,你就不会早点出发吗?是的,我承认我加了,那么多人也加了,这世界本来就这样。你这么不守规矩,早晚撞车。撞车就撞车,我认。我认还不行吗。

真相就是:控制风险、愿赌服输。

来源:
币圈成名

发表评论 已发布 0

还可以输入 800 个字
 
 
评论 打印